Лейбъристът намалява, за да се изключи данък върху богатството

Даунинг Стрийт отхвърли изрично да изключи налагането на „ налог върху благосъстоянието “ на най -богатите хора на Англия, откакто някогашният водач на труда лорд Нийл Киннок съобщи Изключете налог върху благосъстоянието на няколко пъти, в това число през април тази година.

Kinnock приканва за 2 % налог върху активите над 10 милиона паунда, потвърждавайки, че ще събере повече от 10 милиарда английски лири годишно. Много депутати от лейбъристите приканиха Рийвс да усили налозите върху заможните, без значение дали посредством повишение на налога върху финансовите облаги или налагане на вероятен „ налог върху имението “ върху скъпи парцели.

на брифинг с публицисти в понеделник, представител на сър Кир Стармер сподели: „ Премиерът неведнъж е споделил, че тези с най -широките плещи би трябвало да носят най -големите теста. Отхвърли нов налог върху благосъстоянието, само че, запитан дали може да изключи подобен данък, той сподели: „ Няма да напиша предстоящ бюджет за вас в този момент. “

Говорителят на Starmer съобщи, че Рийвс към този момент е повишил отговорностите на частни струи и не-дата. Тя също по този начин увеличи данъчните ставки на финансовите облаги в бюджета от предходната година и увеличените налози върху частните учебни заведения.

Икономистите решиха, че канцлерът може да се сблъска с фискална дупка от 20 милиарда английски лири или повече в есенния й бюджет, резултатът от отстъплението на държавното управление на разпоредбите за промени в региона на благосъстоянието и заплащането на зимното гориво и вероятните намаления до напредък на предсказанията. Признава, че принуждаването на мъчителни съкращения на разноските посредством Народното събрание ще бъде мъчно, оставяйки огромни налози като най -вероятното решение.

Тя сподели през 2023 година, преди да може да се направи. Тя добави: „ В доста случаи ми беше ясно. “

„ Не се интересуваме от налог върху благосъстоянието “, сподели тя по този мотив. „ Нашият приоритет е да разрастваме стопанската система и това е методът, по който вършиме работещите хора по-добре и осигурявате по-добри обществени финанси. “

Рийвс стана отчаян от депутатите от лейбъристите, които са дали своят вот за икономисване на богатство, до момента в който аргументира цената, може да бъде изпълнена, като се таксуват с налози по-нататък. the proposals to stop the exodus.

Lord Nick Macpherson, former permanent secretary of the Treasury and now chair of the private bank C Hoare & Co, said: “Wealth taxes are great in theory but never work in practice. ”

He added: “Why would a government which has almost certainly lost revenue on its non-dom reforms open up a new front on footloose billionaires? It would lose revenue, and is no сурогат на налога върху приходите или потреблението. ”

Джон Глен, някогашен закостенял градски министър на града, съобщи, че е„ изцяло предсказуемо “депутатите от труда и връстниците желаят да усилят налозите върху богатите.

„ Имаме потребност от основатели на благосъстояние, с цел да почувстват част от решението, а не за бита на момчетата от икономическата неначетеност на труда “, споделя той. „ Липсата на сериозен проект за богатство и понижаване на прогнозите за напредък значи, че ще бъде прегледана неизбежна последваща вълна от налози върху благосъстоянието. “